تركيز إيران على البقاء يعني استمرار النظام نفسه
يشير تركيز إيران على البقاء إلى أن النظام السياسي في طهران لا يزال راسخاً، على الرغم من الحرب التي شنتها الولايات المتحدة وإسرائيل ضده. فالهدف الأساسي لإيران ليس النصر العسكري بالمعنى التقليدي، بل الصمود والتحمل في مواجهة قوة عسكرية أكبر.
حاول الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، في خطابه الأخير، إظهار السيطرة على الحرب ضد إيران، معلناً تدمير قدراتها العسكرية بشكل كبير، لكنه في الوقت ذاته لوّح بتصعيد إضافي، مما عكس رسالة متناقضة حول النصر غير المؤكد.
أثارت تصريحات ترامب، مثل التهديد بقصف إيران "إلى عصور ما قبل التاريخ"، غضباً عارماً داخل إيران، بما في ذلك بين المعارضة التي كانت تعتبره سابقاً عنصراً للتغيير. وبدلاً من تشجيع الضغط الداخلي، عززت هذه التصريحات شعوراً بأن البلاد تحت الحصار.
يزعم ترامب أن "تغيير النظام" قد حدث بالفعل باغتيال المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي ومسؤولين آخرين، مما أدى إلى ظهور قيادة "أقل تطرفاً وأكثر عقلانية". لكن الأدلة تشير إلى أن السلطة في طهران لم تتغير هيكلياً، ولا يزال التدفق السلطوي مستمراً من مكتب المرشد الأعلى، وإن كان التحكم المباشر قد يكون أقل وضوحاً في ظل الظروف الحالية. وقد تم استبدال القتلى بشخصيات من نفس الرتب الأيديولوجية، بل إن بعضهم أصبح أكثر تصلباً بسبب ظروف الحرب.
تتجلى هذه المرونة في قدرة إيران على الصمود، والتي ليست عشوائية. فمنذ سنوات، تعتمد طهران على مبدأ بسيط: البقاء ضد قوة عسكرية متفوقة يعتبر نجاحاً. وفي مواجهتها المستمرة مع إسرائيل والولايات المتحدة، آمنت طهران دائماً بأن الصراع مع أحدهما سيجذب الآخر.
بعد شهر من الحرب، لا تزال هياكل القيادة الإيرانية تعمل، وجهاز الدولة صامد، وقدرتها على الردع، رغم تدهورها، لم تنكسر. وهذا يعني أن إيران لا تزال تحتفظ بنفوذ كبير، خاصة على مضيق هرمز، الذي يمر عبره حوالي خُمس إمدادات النفط العالمية، مما يمنحها قدرة تعطيلية غير متناسبة.
يضع هذا الولايات المتحدة في مأزق؛ فإذا انسحبت الآن، فإنها تخاطر بتأكيد درس إيران الأساسي: أن الصمود فعال. وإذا استمرت، فإنها تواجه تكاليف متزايدة دون مسار واضح للنصر الحاسم. ويعكس خطاب ترامب هذا الارتباك، حيث يحاول التوفيق بين إظهار القوة وتجنب الانخراط المطول.
في هذا السياق، يبدو تأكيد الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان على أن إيران لديها "الإرادة اللازمة" لإنهاء الحرب، إشارة محسوبة وليست تنازلاً. فقد سعى من خلال رسالته المفتوحة إلى الجمهور الأمريكي إلى إثارة قلق الجمهور الأمريكي بالفعل بشأن الحرب، بهدف توسيع الضغط السياسي في واشنطن دون تغيير موقف التفاوض الإيراني.
لم تتغير الخطوط الحمراء الإيرانية لإنهاء الحرب، ولا يبدو أن هناك أي علامة على استعداد إيران لتقديم تنازلات في هذه المطالب. قد يتغير هذا مع استمرار القصف الأمريكي والإسرائيلي، الذي له تأثير كبير على القدرات العسكرية والاقتصاد الإيراني المتدهور أصلاً. وإذا نجت طهران من الحرب، فسيتعين عليها إعادة بناء بلد يعاني من هذه الأزمات.
لكن النجاة ستكون لها عواقب أعمق على الردع نفسه. فسنوات من التهديد الضمني بهجوم أمريكي أو إسرائيلي كبير كانت بمثابة قيد على إيران. وإذا خرجت سليمة بعد مواجهة مباشرة، فإن مصداقية التهديدات المستقبلية تتضاءل.
هذا التحول يشكل بالفعل حسابات المنطقة. فبعض الدول العربية، التي عارضت الحرب في البداية، تحث الآن ترامب على المضي قدماً بدلاً من المخاطرة بترك إيران أكثر ثقة. ومن منظورهم، قد يكون الإنهاء غير الحاسم أكثر زعزعة للاستقرار من الصراع نفسه. ويخشون أن يتحملوا العواقب أكثر من واشنطن.
لذلك، تجد الولايات المتحدة نفسها في معضلة مألوفة ولكن حادة. فالمغادرة تخاطر بتأكيد نموذج إيران للصمود، والبقاء يخاطر بالانخراط الأعمق في حرب بلا نهاية واضحة. حتى الآن، لم تظهر إيران جديدة. وإذا استمر هذا الحال عند انتهاء الحرب، فسيكون السؤال هو ما إذا كانت واشنطن قادرة على مواءمة ادعاءاتها بالنجاح مع واقع أن الخصم الذي سعت إلى تحويله لا يزال، في جوهره، كما هو.
